Дом 2009-01, страница 26

Дом 2009-01, страница 26

К сожалению, стали возводить и немало подделок. Это фундаменты, внешне похожие на мелкозаглублённые, но без должного расчётного обоснования по допустимым нагрузкам на устойчивость и по деформациям пучения, поэтому не имеющие к мелкозаглублённым никакого отношения.

В 1986 году в журнале «Сельское строительство», №10 с участием автора была опубликована статья: «Устройство фундаментов под садовые домики», в которой были приведены сведения, позволяющие сделать правильный выбор фундаментов и технологии их изготовления. Но, видимо, незначительный тираж журнала не позволил застройщикам и строителям своевременно воспользоваться информацией, содержащейся в статье.

В 2005 году поздно, но всё же вышел «Свод правил» — СП 50-101-2004, в котором впервые появился раздел «Особенности проектирования оснований и фундаментов малоэтажных зданий». Но, видимо, не все принимают во внимание положения этого документа. В публикациях некоторых журналов, в брошюрах и книгах последнего времени авторы, так и не разобравшись, в каких случаях можно применять заглублённые фундаменты, а в каких случаях этого делать не следует, продолжают пропагандировать и применять в пучи-нистых грунтах под малоэтажными домами заглублённые столбчатые фундаменты. Утверждается, что если уж применять мелкозаглублённые фундаменты, то только в непучини-стых или в «мелкопромерзающих» грунтах. А ещё лучше — применять под лёгкими домами двойные заглубленные фундаменты, например, столбчато-ленточные.

Не приходится удивляться, что и у более тяжёлых дачных домов, построенных за последний период, есть проблемы с фундаментами, построенными на основе таких представлений.

Чтобы выяснить возможности исправления дефектных фундаментов и избежать ошибок при строительстве новых, необходимо разобраться, чем вызваны их повреждения. Многие причины становятся ясными при сравнении уже построенных фундаментов с теми, которые пригодны для применения.

Как отмечено выше, фундаменты под щитовыми и каркасными домами «работают» при наиболее невыгодных сочетаниях климатических условий и действующих нагрузок. Так как много вопросов встаёт именно по таким домам, то в первую очередь разберём возможность и целесообразность применения заглублённых, а затем — мелкозаглублённых столбчатых фундаментов под ними в обычных грунтовых условиях, а затем — под более тяжёлыми домами. Для сравнения приведём данные по мелкозаглублённым ленточным фундаментам.

Для решения этих вопросов автором выполнен необходимый объём работ по расчёту фундаментов. Однако размеры журнальной статьи вынуждают всё многообразие грунтовых условий строительных площадок ограничить рассмотрением непучинистых песков средней крупности и плотности и суглинков от полутвёрдой до текучепластичной консистенции, а по степени морозоопасности — от слабо- до сильно-пучинистых.

Столбчатые фундаменты в песчаных грунтах. На рис.

1 а,б показан план щитового (каркасного) дачного дома и

Таблица 1.

Допустимые нагрузки на столбчатые фундаменты

Таблица 1.

Допустимые нагрузки на столбчатые фундаменты

Расчётное

Допустимая нагрузка, тс на глубине, м

Характеристика грунта

грунта, тс/м2 на глубине, м

при опорной площади 0,09

: При ОПОРНОЙ площади 0,16 м!

1,7

0,4

1,7

0,4

1,7

0,4

Песок средней крупности и плотности

34,0

22,5

3,1

2,0

: 5,4

3,6

Суглинок полутвердый 0<JL <0,25

23,0

15,0

2,1

1,35

j 3,7

2,4

Суглинок тугопластичный 0,25 <JL< 0,5

22,0

14,0

2,0

1,26

! 3,5

2,2

Суглинок мягкопластичный 0,5 <JL< 0,75

20,0

13,0

1,8

1,2

3,2

2,1

Суглинок текучепластичный 0,75 < J|_ < 1,0

19,0

12,0

1,7

1,1

j 3,0

1,9

его вертикальный разрез. Представляется, что такая конструкция соответствует большому количеству ранее построенных дачных домов, с фундаментами которых застройщики имеют постоянные проблемы. Здесь стены по осям А, Б и В являются несущими — на них передается нагрузка от крыши и перекрытия первого этажа. Стены по осям 1,2,3 и 4 — самонесущие, то есть кроме веса самих стен другие нагрузки здесь отсутствуют.

На рис. 1 в,г показаны эпюры максимальных и минимальных погонных нагрузок на основание (без учёта веса фундаментов). Максимальные значения получены с учётом снеговой и полезной нагрузок, минимальные — при их отсутствии. Максимальные нагрузки используются в расчётах при определении размеров опорной части фундаментов или необходимого шага столбчатых фундаментов, минимальные — при расчётах фундаментов на устойчивость в пу-чинистых грунтах и при определении толщины противопу-чинной подушки под мелкозаглублёнными фундаментами.

Все вычисления выполнены на примере климатических условий Московской и близлежащих областей. Так как расчётная глубина промерзания под неотапливаемыми домами составляет примерно 1,6 м, заложение заглублённых столбчатых фундаментов принято равным 1,7 м, при применении мелкозаглублённых — 0,4 м, при применении мелкозаглублённых ленточных фундаментов — 0,3 м.

Результаты определения расчётного сопротивления грунтов на глубине 1,7 и 0,4 м и допустимых нагрузок на опоры сечением 0,3x0,3 и 0,4x0,4 м приведены в таблице 1.

Расчётное сопротивление грунтов определено по таблицам 2 и 3 и формуле (1) приложения 3 СНиП 2.02.01-83* при коэффициенте пористости равном 0,6. Допустимые нагрузки на опоры определены как произведение расчётного сопротивления грунта на площадь их подошвы.

Продолжение следует

26 «Дом» 1 /2009

Форум «Дела домашние» на www.mas1:e»"-sam.rii

Обсуждение
Понравилось?
Войдите чтобы оставить комментарий
  • автор Aleksey (2012-08-15 20:48) #
    Спасибо за открытие регистрации. Сайт помог при строительстве. Больших успехов.
    С уважением Алексей.
Понравилось?