Техника - молодёжи 1985-07, страница 36

Какой хозяйственник не мечтал иметь под рукой легкие, быстро устанавливаемые, недорогие укрытия, чтобы в течение дня укрыть от дождя или снега оборудование, технику, материалы? А ведь подобные конструкции существуют. Речь идет о каркасно-тентовых укрытиях. Участникам и гостям Монреальской олимпиады наверняка запомнились навесы над спортивными объектами. Для этой цели как раз и использовали простейшие КТУ. Навесы наращивались из складчатых модулей с несложным каркасом, выполненным из металлических трубок или деревянных брусков. Для крепления тента применяли дисковые анкеры.

В дальнейшем в практике строительства нашли применение более сложные по конструкции КТУ стационарного типа, монтируемые на легком бетонном основании. В этом проекте «изюминкой» следует считать деревянный несущий каркас с перекрестным расположением арок. Такое решение обеспечивает высокую жесткость и хорошую устойчивость конструкции. Для постоянного натяжения тента здесь использованы упругие амортизационные шнуры. Таким образом решена проблема компенсации неизбежной вытяжки полимерного ткане-пленочного материала. Такая система предотвращает образование на тенте складок и провесов.

Теперь хотелось бы остановиться на конструкции КТУ, в котором, на мой взгляд, в наибольшей степени использованы преимущества ТПУ, прежде всего — мобильность. Оно выполнено в виде сферического складчатого купола. Несущий каркас в нем образуют веерообразно расположенные арки, шарнирно закрепленные в двух опорных колодках. Между собой арки связаны двумя парами канатов, фиксирующих их в проектном положении. Подъем и опускание арок осуществляется с помощью лебедок.

Ткане-пленочный тент составлен из взаимозаменяемых элементов-модулей. Каждый из них выполнен двухслойным с воздушной термоизоляцией. В крайних модулях предусмотрены проемы со шторами для прохода. Опорный контур тента имеет мягкий уплотнительный фартук. Натяжение и компенсация вытяжки пленочного материала здесь также обеспечивают упругие элементы.

К основным достоинствам такого укрытия следует отнести минимальные затраты труда на монтаж и подготовку основания, которая сводится к установке шести дисковых анкеров и элементарной планировке площадки. Такое укрытие можно перевозить на автомобиле цели-

Схема воздухоопорного укрытия для дирижабля. Цифрами обозначены: 1 — опорное кольцо, 2 — стойка, 3 — реактивный двигатель.

ЭЛЛИНГ КАРКАС НО ТЕНТОВЫЙ /ЛЛ9, ДИРИЖАБЛЯ/ А Е

Схема наркасно-тентового эллинга для дирижабля. Цифрами обозначены: 1 — шарнирный узел, 2 — опорная мачта, 3 — ограждение, 4 — уноси-на, 5 — дисковый аннер.

КАРКАСНО-ТЕМТОВОЕ СООРУЖЕНИЕ ШИРОКОГО НАЗНАЧЕНИЯ /С/ЕРЕВЯННЫА1 АРОЧНЬЛ* КАРКАСО/И/

ттш (Ш

w----Г~ '

[аркасно-тентовое сооружение универсального назначения.

ком, в сложенном виде. Для его монтажа не требуются грузоподъемные средства.

При рассмотрении укрытий различных типов невольно приходишь к выводу, что их возможности далеко не изучены. Вот конкретный пример. В первоначальном проекте предусматривалось, что передвижной бетонный завод СБ-109 будет работать только в южных районах страны. Поэтому укрытие для него не предполагалось. Но со временем его стали использовать и в более холодных зонах, где в течение сравнительно большого периода времени преобладают отрицательные температуры. Естественно, потребовалось легкое, мобильное, быстро монтируемое укрытие. Оно было разработано на основе КТУ, которое полностью соответствует предъявляемым требованиям. Общая масса укрытия не превышает 6 т. Затраты труда на монтаж сооружения составляют всего 40 человеко-дней. Полезная площадь завода — 520 м².

Может возникнуть вопрос: «Какой тип укрытия лучше?» Однозначно на него не ответишь. У каждой конструкции есть свои преимущества и недостатки. Конструктивно проще и относительно дешевле ВУ. Но тенденция такова, что в последние годы предпочтение отдается КТУ. Вызвано это прежде всего большими удобствами и надежностью в эксплуатации. ВУ необходимо обеспечивать системами воз-духообеспечения, которые привязаны к источникам электроснабжения. Кроме того, они постоянно нуждаются в обслуживании. А хочется чего-нибудь попроще, как Говорят в народе: «Поставил и забыл». Но это в идеале. А ВУ требуют постоянного внимания. Сейчас можно с уверенностью утверждать, что ВУ наиболее перспективны в качестве укрытия больших площадей (свыше 4000—5000 м²). Но для них потребуются надежные автономные устройства воздухо-обеспечения, управляемые автоматически от ЭВМ.

Для перекрытия меньших площадей, особенно без промежуточных опор, более перспективны КТУ. Здесь важно отметить, что конструкции на основе ткане-пленоч-ной оболочки, подверженные воздействию ветра и осадкам, необхо-_ димо выполнять в форме тела вращения. Пренебрежение этим условием недопустимо. Что касается возможностей пленочных материалов, то они практически не ограничены. Для изготовления ТПУ сейчас используют преимущественно морозостойкие и огнестойкие материалы. Опыт их эксплуатации и в южных, и в северных районах страны уже есть.

ВОЗЛУЛООПОРНОЕ УКРЫТИЕ ЛЛ9 ^ИРИЖАБИЕЙ

34