Дом 2006-05, страница 32
Черный пол из фанеры толщиной 16 мм Таблица 2. Показатели звукопроницаемости перекрытий с различными видами эксплуатируемого слоя (КИВ) Вид эксплуатируемого слоя Классификация от воздействия (КИВ) перекрытий различного типа л П t 5 S 5 * gv© з t М о ° Q) СО ию со OVD £ О О СО * fco К « Q.C О
OVD £ О О СО || S sis? 5 га 2 п. 55Ц I * 5 Е * fco К « Q.C О О >.clo уровень звукоизоляции, за каналом должна быть воздушная прослойка толщиной по крайней мере 75 мм. Если же профиль будет зажат между листами гип-сокартона, то в лучшем случае вы добьетесь малозаметного улучшения звукоизоляции от воздушного шума на средних и низких частотах. Тогда уж лучше ничего не предпринимать и сэкономить деньги. Кстати, именно поэтому так трудно модернизировать существующую систему перекрытия. Откажитесь от любой идеи подобного рода. Что бы вы не решили подшить к потолку дополнительно — гипсокартон, ДВП или то и другое вместе взятое — эффекта не добьетесь, а затраты сил и средств будут наверняка немалыми. Поэтому если вариант с воздушными добные дома обычно строят довольно упрощенно, я сразу высказал пожелание обратить особое внимание на звукоизоляцию нашего временного пристанища. Дома в горах зимой сильно заносит снегом, поэтому мы спроектировали трехуровневое строение, в котором основная жилая зона расположена на втором этаже, а спальни — над и под этим пространством. В соответствии с такой планировкой нам нужно было особо позаботиться о межэтажной звукоизоляции. Сделали мы это так. Пол расположенной над кухней спальни третьего этажа мы смонтировали по размещенным с шагом 40 см балкам сечением 100x200 мм (рис. 3). Сверху к ним прибили по диагонали и с зазором примерно в 2 см доски сечением 25x150 мм. Этот настил накрыли фанерой толщиной 10 мм, поверх которой расстелили пленку. Далее разместили по осям симметрии балок бруски сечением 50x50 мм. Получившиеся в результате такой подготовки полости заполнили просушенным в печи песком, тщательно выровняв его с помощью рейки-маяка. Затем к верхним граням брусков прибили фанеру толщиной 16 мм. Чтобы оценить эффект от балластной засыпки, я обратился к одному из своих друзей. В его жилище междуэтажное перекрытие сделано аналогично нашему, но без песка. КЗП этой легкой конструкции — 34 единицы против 43 в нашем доме. Таким образом, улучшение составило 9 пунктов. И хотя КЗП 43 — не является достаточным для тех случаев, когда тре буется капитальная звукоизоляция,испытания доказали эффективность массивной конструкции — громкая речь через перекрытие практически не слышна. Однако, как мы уже отмечали, балластная засыпка, существенно снижая воздушный шум, не столь эффективна против ударных воздействий, распространяющихся по элементам конструкции. И в этом смысле особый интерес представляют способности различных покрытий пола поглощать звук. В табл. 2 представлены акустические характеристики рассматриваемых конструкций перекрытий с различными видами эксплуатируемого слоя. Перекрытие с закрытой несущей конструкцией Наиболее эффективной звукоизоляции от ударного шума мы решили добиться между первым и вторым уровнем нашего домика, поскольку нижний этаж предполагалось использовать в качестве отдельных аппартаментов для гостей. Здесь мы применили схему перекрытия с закрытыми балками сечением 50x200 мм и смонтированным на упругих каналах (профилях) гипсокартонным потолком. О последнем следует сказать особо. Монтаж акустического потолка нужно делать со знанием дела — иначе эта мера (с точки зрения звукоизоляции от ударного шума) ничего не даст. Рассмотрим несколько моментов, на которые следует обратить внимание. Самое главное — никогда не монтируйте профили поверх листовых материалов. Чтобы действительно повысить Сухой песок Фанера толщиной 10 мм Деревянные бруски сечением 50x50 мм КЗП этой конструкции -43 единицы Пленка Доски сечением 25x150 мм, прибитые ■ под углом 45° к балкам, размещены на расстоянии 2 см друг от друга алки перекрытия сечением 10x200 мм размещены с шагом 40 см Рис. 3. Перекрытие с открытыми балками несущей конструкции |
